星空健康频道: 案例分析：新的欧盟法院参考：评估设计侵权的相关时间点是什么？

2025年4月2日星期三

比利时法院在一起新的初步裁决请求中向欧盟法院（'CJEU'）提出的问题（Van Ratingen案件，C-749/24）："评估设计侵权的正确时间是什么？"

背景

Koninklijke Philips NV（飞利浦）以'Airfryer'品牌销售多款空气炸锅。从2010年起，它拥有Airfryer的注册社区设计（'RCD'），包括RCD编号001654591-0001和001656521-0001。

Van Ratingen NV（'Ratingen'）是一家比利时公司，销售小型电气家电。该公司于2016年推出了以下三款多功能对流烤箱，用于制作小吃，品牌名为'SnackTastic'：

2017年，Philips向Ratingen发出警告函，指控其通过进口、销售和分销SnackTastic设备侵犯了Philips的RCD和版权。Ratingen拒绝遵守Philips的要求。

Philips向布鲁塞尔商业法院申请了临时禁令。该禁令基于设计侵权作出。

Ratingen向上诉法院提出上诉。在诉讼过程中，Philips将其知识产权转让给了Versuni Holding BV（'Versuni'），后者继续进行法律争议。

当事方的论点

当事方主要就评估设计侵权的相关时间点以及RCD申请后技术现有状态的饱和程度的相关性存在分歧。

Versuni认为，RCD与涉嫌侵权设计的比较应当从申请时或（如果主张优先权）所主张RCD的优先权日期的知情用户视角出发。

根据Versuni的说法，RCD的保护范围，包括现有技术的饱和程度，应在提交申请或优先权日期时确定，并且此后不会发生变化。V.............

星空健康频道