星空健康频道: 简单模拟实现javascript中的call、apply、bind方法

2021年4月16日星期五

简单模拟实现javascript中的call、apply、bind方法

引子
隐式丢失
硬绑定
实现及原理分析
总体实现(纯净版/没有注释)
写在最后

引子

读完《你不知道的JavaScript--上卷》中关于this的介绍和深入的章节后,对于this的指向我用这篇文章简单总结了一下。接着我就想着能不能利用this的相关知识,模拟实现一下javascript中比较常用到的call、apply、bind方法呢?

于是就有了本文,废话不多说全文开始!

隐式丢失

由于模拟实现中有运用到隐式丢失, 所以在这还是先介绍一下。

隐式丢失是一种常见的this绑定问题, 是指: 被隐式绑定的函数会丢失掉绑定的对象, 而最终应用到默认绑定。说人话就是: 本来属于隐式绑定(obj.xxx this指向obj)的情况最终却应用默认绑定(this指向全局对象)。

常见的隐式丢失情况1: 引用传递

var a = 'window'function foo() { console.log(this.a)}var obj = { a: 'obj', foo: foo}obj.foo() // 'obj' 此时 this => objvar lose = obj.foolose() // 'window' 此时 this => window

常见的隐式丢失情况2: 作为回调函数被传入

var a = 'window'function foo() { console.log(this.a)}var obj = { a: 'obj', foo: foo}function lose(callback) { callback()}lose(obj.foo) // 'window' 此时 this => window// ================ 分割线 ===============var t = 'window'function bar() { console.log(this.t)}setTimeout(bar, 1000) // 'window'

对于这个我总结的认为(不知对错): 在排除显式绑定后, 无论怎样做值传递,只要最后是被不带任何修饰的调用, 那么就会应用到默认绑定

进一步的得到整个实现的关键原理: 无论怎么做值传递, 最终调用的方式决定了this的指向

硬绑定

直观的描述硬绑定就是: 一旦给一个函数显式的指定完this之后无论以后怎么调用它, 它的this的指向将不会再被改变

硬绑定的实现解决了隐式丢失带来的问题, bind函数的实现利用就是硬绑定的原理

// 解决隐式丢失var a = 'window'function foo() { console.log(this.a)}var obj = { a: 'obj', foo: foo}function lose(callback) { callback()}lose(obj.foo) // 'window'var fixTheProblem = obj.foo.bind(obj)lose(fixTheProblem) // 'obj'

实现及原理分析

模拟实现call

// 模拟实现callFunction.prototype._call = function ($this, ...parms) {  // ...parms此时是rest运算符, 用于接收所有传入的实参并返回一个含有这些实参的数组 /*   this将会指向调用_call方法的那个函数对象 this一定会是个函数  ** 这一步十分关键 ** => 然后临时的将这个对象储存到我们指定的$this(context)对象中 */ $this['caller'] = this //$this['caller'](...parms) // 这种写法会比上面那种写法清晰 $this.caller(...parms) // ...parms此时是spread运算符, 用于将数组中的元素解构出来给caller函数传入实参 /*   为了更清楚, 采用下面更明确的写法而不是注释掉的   1. $this.caller是我们要改变this指向的原函数   2. 但是由于它现在是$this.caller调用, 应用的是隐式绑定的规则   3. 所以this成功指向$this */ delete $this['caller'] // 这是一个临时属性不能破坏人为绑定对象的原有结构, 所以用完之后需要删掉}

模拟实现apply

// 模拟实现apply ** 与_call的实现几乎一致, 主要差别只在传参的方法/类型上 **Function.prototype._apply = function ($this, parmsArr) { // 根据原版apply 第二个参数传入的是一个数组 $this['caller'] = this $this['caller'](...parmsArr) // ...parmsArr此时是spread运算符, 用于将数组中的元素解构出来给caller函数传入实参 delete $this['caller']}

既然_call与_apply之前的相似度(耦合度)这么高, 那我们可以进一步对它们(的相同代码)进行抽离

function interface4CallAndApply(caller, $this, parmsOrParmArr) { $this['caller'] = caller $this['caller'](...parmsOrParmArr) delete $this['caller']}Function.prototype._call = function ($this, ...parms) { var funcCaller = this interface4CallAndApply(funcCaller, $this, parms)}Function.prototype._apply = function ($this, parmsArr) { var funcCaller = this interface4CallAndApply(funcCaller, $this, parmsArr)}

一个我认为能够较好展示_call 和 _apply实现原理的例子

var myName = 'window'var obj = { myName: 'Fitz', sayName() {  console.log(this.myName) }}var foo = obj.sayNamevar bar = { myName: 'bar', foo}bar.foo()

模拟实现bind

// 使用硬绑定原理模拟实现bindFunction.prototype._bind = function ($this, ...parms) { $bindCaller = this // 保存调用_bind函数的对象 注意: 该对象是个函数 // 根据原生bind函数的返回值: 是一个函数 return function () { // 用rest运算符替代arguments去收集传入的实参  return $bindCaller._apply($this, parms) }}

一个能够展现硬绑定原理的例子

function hardBind(fn) { var caller = this var parms = [].slice.call(arguments, 1) return function bound() {  parms = [...parms, ...arguments]  fn.apply(caller, parms) // apply可以接受一个伪数组而不必一定是数组 }}var myName = 'window'function foo() { console.log(this.myName)}var obj = { myName: 'obj', foo: foo, hardBind: hardBind}// 正常情况下foo() // 'window'obj.foo() // 'obj'var hb = hardBind(foo)// 可以看到一旦硬绑定后无论最终怎么调用都不能改变this指向hb() // 'window'obj.hb = hb // 给obj添加该方法用于测试obj.hb() // 'window'// 在加深一下印象var hb2 = obj.hardBind(foo)hb2() // 'obj' // 这里调用this本该指向window

总体实现(纯净版/没有注释)

function interface4CallAndApply(caller, $this, parmsOrParmArr) { $this['caller'] = caller $this['caller'](...parmsOrParmArr) delete $this['caller']}Function.prototype._call = function ($this, ...parms) { var funcCaller = this interface4CallAndApply(funcCaller, $this, parms)}Function.prototype._apply = function ($this, parmsArr) { var funcCaller = this interface4CallAndApply(funcCaller, $this, parmsArr)}Function.prototype._bind = function ($this, ...parms) { $bindCaller = this return function () {  return $bindCaller._apply($this, parms) }}// ============ 测试 ===============var foo = { name: 'foo', sayHello: function (a, b) {  console.log(`hello, get the parms => ${a} and ${b}`) }}var bar = { name: 'bar'}foo.sayHello._call(bar, 'Fitz', 'smart')foo.sayHello._apply(bar, ['Fitz', 'smart'])var baz = foo.sayHello._bind(bar, 'Fitz', 'smart')baz()var testHardBind = foo.sayHello._bind(bar, 'hard', 'bind')testHardBind._call(Object.create(null)) // hello, get the parms => hard and bind 测试_bind的硬绑定

写在最后

我只是一个正在学习前端的小白,有不对的地方请各位多多指正

如果感觉对您有启发或者帮助,也烦请您留言或给我个关注, 谢谢啦!

原文转载：http://www.shaoqun.com/a/692733.html

跨境电商：https://www.ikjzd.com/

yeepay：https://www.ikjzd.com/w/2574

adore：https://www.ikjzd.com/w/2202

目录引子隐式丢失硬绑定实现及原理分析总体实现(纯净版/没有注释)写在最后引子读完《你不知道的JavaScript--上卷》中关于this的介绍和深入的章节后,对于this的指向我用这篇文章简单总结了一下。接着我就想着能不能利用this的相关知识,模拟实现一下javascript中比较常用到的call、apply、bind方法呢?于是就有了本文,废话不多说全文开始!隐式丢失由于模拟实现中有运用到隐式
net a porter：https://www.ikjzd.com/w/2132
折扣网：https://www.ikjzd.com/w/74
vava：https://www.ikjzd.com/w/2780
口述我和女邻居的一段难忘经历爱与被爱我该如何抉择：http://www.30bags.com/a/250301.html
新婚夜我错把小姨子拉进了洞房：http://lady.shaoqun.com/a/272395.html
用亚马逊卖家的底子，快速玩转爆赚Shopee！：https://www.ikjzd.com/home/14592

星空健康频道