TRO案例：TRO紧急锁资200万！检索破局，和解金直省94%，48小时恢复

【案件回顾】

2026 年 2 月 11 日，美东某联邦地区法院在品牌方 Ivaylo Nikolaev Nikolov 的申请下，签发临时限制令（TRO），对 20 家深圳制造工厂及 80 余家亚马逊店铺实施 “24 小时紧急冻结”。

短短一页的冻结令，瞬间使被告账户与库存全部停摆，现金流面临断裂风险，备货季节性窗口也随时可能错失。

【客户需求】

1.72小时内必须解除或削弱冻结力度，否则FBA库存积压与断货损失将不可控；

2.原告索赔每店 25,000 USD，总额高达 200 万美元，企业无力承担，需大幅压低；

3.案件焦点是版权侵权，但对方同时暗示可能追加专利权利要求，必须提前防御。

【应对策略】

1.建立多时区“战时指挥部”– 深圳应诉团队、纽约合作律师、欧洲检索专家三线并行。

2.快速厘清案情– 通过 PACER 下载起诉书、附件、TRO 全文；– 列清被告名单与关联店铺，核对每家店铺销售链接与证据链。

3.版权/专利交叉核验– 发现原告虽然以版权为名，却在诉状中大量引用美国设计专利（USDxxxxx）及德国实用新型。预判对方意在制造“侵权组合拳”。

4.72 小时检索突围– 启用 USPTO PAIR 与 European Patent Register 双库并行检索；– 在德国文献 DEPATISnet 中锁定一件与涉案外观几乎一致、但被原告在 IDS 中故意遗漏的同族早期公开（DE2020xxxx）。– 通过 WIPO PCT 引证，进一步找到美国未列入参考文献的 CN、JP 早期实质审查意见，形成“未披露先例”证据包。

【关键动作】

• 递交 Motion to Dissolve / Modify TRO48 小时内完成撰写，在第三天清晨电子提交：– 论证要点

①：原告对版权登记号有效性举证不足；– 论证要点

②：其主张的设计专利新颖性被同族文献提前披露；– 论证要点

③：冻结范围过宽，已触及非涉案产品。

• 法官紧急电话聆讯

–法途Lawtrot援引eBay四要件标准，强调“不可弥补损害”并未成立；

– 现场展示德国同族文献，对方律师首次被迫承认未在 IDS 中披露。

【谈判与结果】

法院最终将 TRO 调整为“部分冻结+账号监控”，留出了运营与现金流窗口。

随后的 10 天和解谈判中，法途Lawtrot利用证据包持续加压：若原告坚持高额索赔，动摇的专利将被法途Lawtrot提起 IPR（审查间接成本至少 10 万美元）。

最终双方签署保密协议，以每家店铺 1,500 USD、一次性付款结束诉讼，整体赔付缩减至 12 万美元，仅为原诉求的 6% 左右。

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2918954.html

常州越力物流有限公司 常州国际货代 帝国速运美国海外仓 帕尔马海运 希腊空运物流 希腊空运派送 为什么很多订单，都死在报价之后？ 为什么很多订单，都死在报价之后？